Med överhängande risk att bli godtycklig, missvisande och förenklande är statistik problematiskt av många skäl. Ändå är det oumbärligt eftersom vi lever i ett samhälle där vi är beroende av att kategorisera och analysera. Det godtyckliga är på så vis samtidigt nödvändigt.
Men när jag läser det här blir jag inte i första hand kritisk. Det känns mest bara sorgligt.
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
1 kommentar:
Visst är det "sorgligt" så som du väljer att uttrycka det, fast det är också något oundvikligt. Frågan är vad du är kritisk åt: Det faktum att det framställs att det vanligaste namnet är Johnsson, de samhällskonsekvenser detta har, eller att det är så att vi bygger upp en stereotyp bild av samhället genom det namnet. Oavsätt vilket svar som ges är statistiken (i detta fall) något som är kopplat till situationsbundna företeelser och är därför något som är föränderligt. Johnsson kan heta något annat om några år, samhällskonsekvenserna kan se annorlunda ut om 10, 20 år och den stereotypa bilden är något som är föränderlig i ett tidsperspektiv.
Skicka en kommentar